MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, yetkili merciilerde işlemlerin yapılması için davalılardan ...'ı vekil tayin ettiğini, vekilin vekalet görevini kötüye kullanarak 792 parsel sayılı taşınmazını eşi ... ve oğlu ...'e temlik ettiğini, ...'nin de edindiği payı diğer davalı ...'e devrettiğini ileri sürerek, payı oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen hüküm, karar düzeltme istemi üzerine Dairece, davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik olmadığı, ancak dava dilekçesinde gösterilen dava değeri üzerinden davacı yararına vekalet ücreti tayin ve takdiri gerekirken, harcı ikmal edilmeyen ve keşfen belirlenen değer üzerinden takdir ve tayinin doğru olmadığından söz edilerek bozulmuştur.
Karar, davacı ve davalılardan ..., ..., ... ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ... ,'nun raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacı ve davalılardan ...,..., ...'nun temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,55 -TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan, 5.387,40 TL. bakiye onama harcının da davalılardan alınmasına, 15.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.