MAHKEMESİ : BÜYÜKÇEKMECE 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/09/2009
NUMARASI : 2007/828-2009/951
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı S.Y.'ın mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla 22 parsel sayılı taşınmazını vekili olan oğlu K.aracılığıyla akrabası olan dava dışı T.'a satış suretiyle muvaazalı olarak temlik ettiğini, onun da, taşınmazı eşit hisselerle oğulları olan davalılar Y. ve K.'e devrettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve miras payı oranında tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, satışın gerçek olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . ..'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; miras bırakanın dava dışı T.M.'ye yapmış olduğu 5 parsel sayılı taşınmazın temlikinin, anılan kişiyi aracı kılmak suretiyle sonradan çocukları olan davalılara devredilmek üzere, mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak gerçekleştirildiği ikinci el konumundaki davalının da muvazaalı işlemi bilen ve bilmesi gereken kişi konumunda bulunduğu ve Türk Medeni Kanununun 1023.maddesinin koruyuculuğundan yararlanamayacağı belirlendiğine göre davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Davalıların öteki temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ancak, dava dilekçesinde gösterilen dava değeri üzerinden, davacı yararına kabul kapsamına alınan paya tekabül eden değer üzerinden avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken yargılama sırasında harcın tamamlanmadığı gözardı edilerek, keşfen saptanan değer üzerinden fazla vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru değildir.
Davalıların, temyiz itirazları bu nedenle yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 03.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy