MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı Hazine, çekişme konusu 1 ve 3 parsel sayılı taşınmnazların kadastroca davalılar adına tespit ve tescil edildiğini, oysa Hazineye ait 1937 tarih 14 nolu vergi kaydı kapsamında kaldığını ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece "kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile iktisap koşullarının davalı ... yönünden gerçekleştiği belirlenmek suretiyle, kayıtla ilgilisi olmayan davalı ... yönünden davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş olmasının doğru olduğu, ancak, 3 parsel sayılı taşınmaz bakımından dayanak tescil tapusunun ve krokisinin mahallinde uygulanması, uygulama sonucu harita dışında kalan bir yer varsa bu bölüm yönünden davanın kabul edilmesi gerektiğine işaret edilerek bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ... 'nun raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 15.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy