MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras olarak kalan taşınmazların intikalini sağlamak üzere vekil kıldığı davalı ablasının vekalet görevini kötüye kullanarak dava konusu 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazlardaki payını muvazaalı olarak diğer davalı oğluna temlik ettiğini ileri sürerek, iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazlardaki davacı paylarının vekalet yetkisi kötüye kullanılarak, bu durumu bilen davalı ...’ya temlik edilmiş olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılardan ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan ...'nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 931.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 01.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.