MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/10/2009
NUMARASI : 2007/391-2009/309
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılan, kat irtifakı kurulu 8991 ada 26 parsel sayılı taşınmazda bağımsız bölüm maliki olduklarını, binanın mütehatliğini yapan davalı K.'ın ortak alanı projeye aykırı olarak daire haline getirip diğer davalı K.'e kiraladığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı K., davanın reddini savunmuştur.
Davalı K., yanıt vermemiştir.
Mahkemece, davalı K.yönünden davanın husumetten reddine, davalı K. yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı K.İşleyen vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. Dava, elatmanın önlenmesi isteğiyle Sulh Hukuk Mahkemesine açılmış, Sulh Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararı temyiz edilmeksizin 26.09.2007 tarihinde kesinleşmiştir.
Bilindiği üzere, görevsizlik kararı veren mahkeme bu kararında dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesine karar vermekle yetinir. Dava dosyasını kendiliğinden (re’sen) görevli mahkemeye gönderemez. Dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi ve davaya görevli mahkemede devam edilebilmesi için görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 10 gün içinde taraflardan birinin görevli mahkemeye başvurarak tebligat yaptırması gerekir. (H.U.M.K.’nun 193. maddesi) 10 günlük süre hak düşürücü nitelikte olup, mahkemece re’sen gözetilir.
Somut olayda, görevsizlik kararı 26.09.2007 tarihinde kesinleştiği halde davacı taraf Sulh Hukuk Mahkemesine dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi isteğinde bulunmamış, mahkemece dava dosyası kendiliğinden (re’sen) görevli mahkemeye gönderilmiştir. Bu durumda görevli mahkemede görülen dava görevsiz mahkemede açılan davanın devamı sayılamaz.
Hal böyle olunca, H.U.M.K.’nun 193. maddesi dikkate alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, işin esasının hükme bağlanması doğru değildir.
Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü H.U.M.K.’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 17.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy