MAHKEMESİ : AYVALIK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/07/2009
NUMARASI : 2007/433-2009/452
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ayvalık Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 22.7.2009 gün ve 433-452 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 10.2.2010 gün ve 13434-1326 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı tarafından temyizi üzerine Dairece “ … keşfen belirlenen dava değeri üzerinden yargılama sırasında harç ikmal edilmediğine göre dava dilekçesinde gösterilen 75.000,00 TL değer üzerinden davacıların payına tekabül eden meblağ esas alınmak suretiyle avukatlık ücreti hükmedilmesi” gereğine değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece, keşfen belirlenen ancak harcı tamamlanmayan ve taşınmazın toplam değeri olan 250.000,00 TL üzerinden kabul edilen 3/24 pay oranına tekabül eden 31.250,00 TL den davacılar yararına avukatlık ücretine karar verilmiştir.
Davacılar pay oranında iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlar ve payların karşılığı 75.000,00 TL olarak dava değeri gösterilmiştir. Bu durumda dava kabulle sonuçlandığına göre, dava dilekçesinde gösterilen bu değer üzerinden avukatlık ücretinin hesaplanması gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile 31.250,00 TL üzerinden daha az vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de; hüküm davacı tarafından temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Ne varki; yeniden yapılan incelemede, davalının temyiz istemi üzerine Dairenin bozma kararının maddi yanılgıya dayalı olduğu görülmektedir.
O halde, Dairenin 10.2.2010 tarih 13434-1326 sayılı bozma kararının ortadan kaldırılmasına karar verilip işin esasının incelenmesine geçildi.
Davalının karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle davalının karar düzeltme isteğinin REDDİNE,
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davanın kabulüne dair kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, HUMK’nun 440. maddesi uyarınca davacının karar düzeltme isteğinin kabulüne, mahkemenin 22.7.2009 tarih 433-452 sayılı kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.265.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy