MAHKEMESİ : AĞRI 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/11/2009
NUMARASI : 2007/163-2009/511
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalı miras bırakanı farklı bir amaç için notere götürerek eşi adına satış yetkisi içeren vekaletname düzenlendiğini, bu vekaletname ile 337 parsel sayılı taşınmazın davalıya satıldığını, murisin kandırıldığını, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı bedelsiz yapıldığını ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, noterde usulüne uygun olarak düzenlenen vekaletname ile işlem yapıldığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; miras bırakanın davalıya yapmış olduğu temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece,bu olgu benimsenmek suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.Davalının bu yöne değinen temyiz itirazı yerinde değildir,reddine.
Ancak, dava dilekçesinde gösterilen ve itiraza uğramayan değer üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi gözetilmek suretiyle avukatlık ücreti tayin ve takdir edilmesi gerekirken, keşfen belirlenen ancak harcı tamamlanmayan değer üzerinden fazla vekalet ücretine karar verilmesi doğru değildir.
Öte yandan; dava, davacıların miras payı oranında kabulle sonuçlanmıştır. Öyle ise,harca esas alınması gereken dava değeri, iptal konusu yapılan payla sınırlıdır ve bu bedel üzerinden takdir edilmelidir.
Buna karşın, taşınmazın saptanan tüm bedeli üzerinden fazla harca hükmedilmesi de isabetsizdir.
Davalının, bu hususlara ilişkin temyiz itirazı yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 09.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy