MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL.
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakan babalarının 709 parsel sayılı taşınmazın 3/4 payını davalı oğluna muvazaalı biçimde devrettiğini ileri sürerek, payları oranında iptal-tescil istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın sübut bulduğundan bahisle kabulüne ilişkin mahkeme kararı Dairece, bakım aktinin yerine getirildiği, temlikin mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olmadığı ve davanın reddi gerektiği belirtilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 24.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.