MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPUDA PAY DÜZELTİMİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Tapu Sicil Tüzüğü'nün 85.maddesine dayanarak 674 parsel sayılı taşınmazdaki davalıya ait 1/3 payın 34.33 m2 lik miktarının Ayten Ayfer Şerefli lehine düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ...'nün böyle bir davayı açmakta aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, Tapu Sicil Tüzüğü'nün 85.maddesinde öngörülen usulü prosedür yerine getirilmeden açılan davanın dinlenebilme olanağı bulunmadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 24.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.