MAHKEMESİ : EYÜP 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/04/2008
NUMARASI : 2007/186-2008/118
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mülkiyeti " S. A. A. A. Vakfına " ait 4 parsel sayılı taşınmaza davalının bahçe yapmak ve yol olarak kullanmak suretiyle haksız biçimde müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava,çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, ecrimisil isteği yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ancak davada ecrimisil isteğinin yanı sıra elatmanın önlenmesi istenildiği halde bu istek bakımından olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamıştır.
Hal böyle olunca, elatmanın önlenmesi isteği yönünden de bir karar verilmesi gerekirken, bu konuda karar verilmemiş olması doğru değildir.
Davacının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK'nun 428. Maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre şimdilik diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,14.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy