MAHKEMESİ : FATİH 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/01/2010
NUMARASI : 2007/208-2010/20
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 2612 ada 22 parsel sayılı taşınmazın mutasarrıfının gaip kişilerden olup, taşınmazın aslının da vakıf olduğunu ileri sürerek gaiplik ve tapu iptali ile mahlulen vakfı adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı kayyım vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi.. ..’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, gaiplik ile tapu iptal ve tescil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu 22 parsel sayılı taşınmazın aslının vakıf olup mahlulen vakfına intikal ettiği belirlenmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, 3561 sayılı yasa uyarınca atanan kayyım yasal hasım konumunda olup, davada kayyımın yargılama gideri ve avukatlık ücretinden sorumlu tutulmuş olması doğru değildir.
Davalı Kayyımın bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy