MAHKEMESİ : İZMİR 10. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
TARİHİ : 02/02/2010
NUMARASI : 2006/386-2010/13
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kredi borçlarını ödeyebilmek için dava dışı H. Ö.'nun alacağı krediye teminat olmak üzere bankanın istediği şekilde üzerinde takyidat bulunmayan gayrimenkul araştırdıklarını, davalı İ. adına olan taşınmaz ile maliki olduğu ipotekli 24 parseldeki 7 nolu bağımsız bölümün takası için anlaştıklarını, bunun için diğer davalı A.G.M.'ın vekil tayin edildiğini, taşınmazının vekil tarafından satış suretiyle davalı İlyas'a temlik edildiğini, davalıların el ve işbirliği içinde olduklarını, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı İ. vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi. ..’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil iteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; özellikle, davada ileri sürülen iddiaların kanıtlanamadığı mahkemece benimsenmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davacının temyiz itirazları yerinde değildir, reddine
Davalı İlyas'ın temyiz itirazlarına gelince;
Dava, 10.000,00.-TL değer gösterilmek suretiyle açılmış, yargılama sırasında taşınmazın değeri keşfen 82.000,00 TL olarak belirlenmiş ve bu miktar üzerinden eksik harç tamamlanmıştır.
Bu durumda, davalı yararına keşfen belirlenen ve harcı tamamlanan değer üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi gözetilmek suretiyle avukatlık ücreti tayin ve takdir edilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile dava dilekçesinde gösterilen değer üzerinden avukatlık ücretine hükmedilmesi dodğru değildir.
Davalı İlyas'ın temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedene hasren HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 15.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy