MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,satın alma yoluyla edindiği 3072 parsel sayılı taşınmaz ve içindeki evi halen davalının kullandığını ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir.
Davalı, taşınmazın aslında kendisine ait olduğunu, muvazaalı olarak davacıya devredildiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının kayden davacıya ait taşınmaza elatmasının sabit olduğu gerekçesiyle müdahalenin önlenmesi davasının kabulüne, ecrimisil davasının ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 272.52 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.