MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
DAVA TÜRÜ: TENKİS.
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanın maliki olduğu 15 parça taşınmazını davalılara ölünceye kadar bakma akti ile temlik etmesi nedeniyle saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek, tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, bakım borcunun yerine getirildiğini, saklı paylarının ihlal kastının olmadığını belirtip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacıların saklı paylarının ihlal edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.