MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden Yardım Sandığının maliki bulunduğu dava konusu 2052 ada, 7 parselde yer alan 11 nolu bağımsız bölümde davalının haklı ve geçerli bir neden bulunmaksızın ikamet etmek suretiyle tasarrufta bulunduğunu, aralarında kira ilişkisi olmadığını, noter kanalıyla taşınmazın tahliyesi ve ecrimisil ödenmesi konusunda ihtar keşide edildiğini ancak sonuçsuz kaldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli konusu taşınmazı Kooperatiften kiraladığını, kira bedeli ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın tasarrufta bulunduğunun keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine, ecrimisilin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan ve 2.673.69-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.