MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 1550 parsel sayılı taşınmazın kayden maliki olduğunu, davalıların taşınmazın bir kısmında taşkın yapılaşmak ve bir kısmında da duvarla çevirmek suretiyle tasarrufta bulunduğunu ileri sürerek taşkın yapının yıkımı ile elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, haksız ve yersiz açılan davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; davacının kayden maliki bulunduğu çaplı taşınmaza davalıların taşkın yapılaşmak ve tasarrufta bulunmak suretiyle elattığının keşfen sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi İlknur Acar’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'nun temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 81.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.