MAHKEMESİ : İSTANBUL 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/02/2010
NUMARASI : 2006/187-2010/16
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı Hazine, 259 ada 18 kapı nolu taşınmazın maliklerinin gaip olmaları nedeniyle 10 yılı aşkın süredir kayyım ile idare edildiğini ileri sürerek, gaiplik ile taşınmazdaki hisselerin hazine adına tescili ve tapu kaydındaki takyidatların da terkinine karar verilmesi isteminde bulunmuştur. Davacı Vakıflar idaresi ise birleşen davada; çekişme konusu taşınmazın L.S. M.H.Vakfından icareli olduğunu belirterek gaiplik ve vakfı adına tescil istemiştir.
Davalı Kayyım vekili, davaya bir diyeceği olmadığını bildirmiştir.
Mahkemece, Asıl davanın reddine; birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, Hazine ve Kayyım vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, gaiplik ve tescil, sicil kaydındaki takyidatların terkini birleşen dava; gaiplik ve tescil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; 259 ada 18 kapı nolu taşınmazın L. S.M. H. Vakfından icareli olup, on yılı aşkın süredir kayyım ile idare olunduğu anlaşılmaktadır.
Davacı Vakıflar İdaresi anılan taşınmazın icareli vakıflardan olması ve mutasarrıflarının gaip olması nedeniyle gaiplik ve tescil isteğiyle eldeki davayı açmıştır.
Gerçekten de, dava konusu taşınmazın aslının vakıf olması nedeniyle yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Kayyım vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Hazinenin temyiz itirazlarına gelince, Vakıflar İdaresi tarafından açılan ve birleşen davada, Hazine hasım gösterilmiştir. Hemen belirtilmelidir ki, bu tür davalar hasımsız olarak açılabileceğinden ve anılan dava bakımından Hazinenin pasif husumet ehliyeti olmadığından Hazine hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken, aksine düşüncelerle kabul edilmesi de doğru değildir.
Davalı Hazinenin, bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy