MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
DAVA TÜRÜ: İPTAL VE TESCİL.
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 321m2 yüzölçümündeki 1780 kadastral parsel sayılı taşınmazın, yenileme kadastrosu sonucu 271,30 m2 olarak 238 ada, 45 sayılı parsele dönüştüğünü, yenileme kadastrosu sırasında hatalı ölçüm yapıldığını, taşınmazın bir bölümünün hazineye ait 43 parsele katıldığını ileri sürerek, hata ölçüsünde iptal tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, yenileme kadastrosunun yasa ve yönetmeliklere uygun yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi...ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Akçaabat Mal Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 11.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.