MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan ...'in 225 parsel sayılı taşınmazını davalı ...'ya, 228 parsel sayılı taşınmazını davalı ...'ya, 237 nolu parselini de davalı ...ye temlik ettiğini, temliklerin saklı payı zedeleme kastı ile yapıldığını ileri sürerek, tenkis isteminde bulunmuşlar, yargılama sırasında 228 ve 237 nolu parseller yönünden davaya devam ettiklerini 225 nolu parselin sehven yazıldığını bildirmişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar 2. Hukuk Dairesince kısa ve gerekçeli karar çelişkisi nedeniyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili ve davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacılar ve davalı ...'in temyiz itirazları yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan ve yine 156.08.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy