MAHKEMESİ : HAVZA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
TARİHİ : 08/02/2008
NUMARASI : 2007/291-2008/18
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları H..U..’un kendilerinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak, tasarruf nisabını da aşarak 2, 4, 270 ve 335 parsel sayılı taşınmazlarını satış ve bağış suretiyle davalı oğlu Z... A...’e temlik ettiğini ileri sürüp, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında bütün mirasçılar adına tescilini, olmazsa tenkis istemişler, yargılama sırasında 335 parselle ilgili davalarından feragat etmişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “davanın kabulünün kural olarak doğru olduğu, ancak 2 nolu parseldeki davalı Z..’in 3.kişilerden edindiği paylar ve senetsizden tespit gören payların da kabul kapsamına alınması doğru olmadığı gibi kayıtlarla ilgisi bulunmayan davalı Fikriye yönünden de davanın kabulünde isabet bulunmadığı” gerekçeleriyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, davalı Z.. hakkındaki davanın kısmen kabulüne, davalı F..hakkındaki davanın ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil, olmazsa tenkis isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamında " 2 ve 4 parsel sayılı taşınmazlar yönünden mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunun belirlendiği kural olarak davanın kabulünün doğru olduğu" vurgulandığına göre, bozma kararında değinilen biçimde davanın kısmen kabulü ile yazılı biçimde hüküm kurulmasında karar tarihi itibari ile ve kural olarak davalı Z.. A.. açısından bir isabetsizlik yoktur.
Ancak,hüküm davalı Z..A.. tarafından temyiz edilmiş, oysa temyiz aşamasında verilen dilekçe ile davacılardan B.. U.. davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Bilindiği üzere; feragat kat’i hükmün hukuki neticelerini doğurur ve davanın her aşamasında başka bir ifadeyle yargılama sonuçlanıp hükmün kesinleşmesi tarihine kadar davadan feragat edilebilir.
O halde, mahkemece feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır.
Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, davacılardan B.. yönünden davadan feragat (vazgeçme) nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün HUMK’nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, öteki hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,10.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.