MAHKEMESİ : ALANYA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/03/2010
NUMARASI : 2009/263-2010/105
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu .. ada ..parsel sayılı taşınmazın annesi tarafından kendisine temlik edildiğini, borçlarının ödemesini yapamaması psikolojisi içinde yakın arkadaşı olan davalıya sonradan geri almak üzere bedelsiz olarak taşınmazı devrettiğini, taşınmazın zilyetliğinin de davalıya geçmediğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davayı kabul ettiğini bildirmiştir.
Mahkemece, eldeki davanın davacı tarafından davalının eşinin açmış olduğu mal tasfiyesi davasını sonuçsuz kılmaya yönelik olarak açıldığı değerlendirmesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davacının, dava konusu .parsel sayılı taşınmazını inançlı işlem gereği geri almak üzere davalıya temlik ettiğini ileri sürerek eldeki davayı açtığı, davalının ise yargılama sırasında davacı iddialarını doğrular şekilde anlatımda bulunduktan sonra davayı kabul ettiği buna karşın mahkemece, davalının dava dışı eşi tarafından davalı aleyhine boşanma ve dava konusu taşınmazı da kapsar şekilde mal tasfiyesi davası açtığı gözetilerek ve eldeki davanın mal tasfiyesine yönelik davayı sonuçsuz kılmak amaçlı açıldığı değerlendirmesi ile davanın reddedilmiş olduğu anlaşılmaktadır.
Ne var ki mahkemece, davanın reddine gerekçe gösterilen mal tasfiyesine ilişkin davanın sonucu beklenmeden karar verilmiştir. Nitekim eksiğin tamamlanması yoluyla getirtilen dava dosyası bilgilerinden dava dışı N.A.tarafından davalı Ş. A.aleyhine açılan boşanma ve mal tasfiyesine ilişkin davanın Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/71 esas sayılı dava dosyasında görülmesi sonucunda boşanma davasının kabul edilmiş olduğu, ancak kararın henüz kesinleşmediği, mal tasfiyesine yönelik davanın ise anılan dosyadan tefrik edilerek Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008 /581 sayılı esasına kayıtlandığı ve davanın halen derdest olduğu görülmektedir. Anılan davanın, eldeki davanın reddine gerekçe yapıldığı da gözetildiğinde mal tasfiyesine yönelik belirtilen bu derdest davanın sonucunun eldeki davayı etkileyeceği kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca, Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/581 Esas sayılı dava dosyasının neticesinin beklenmesi ve hasıl olacak sonucuna göre karar verilmek üzere yerel mahkeme kararı bozulmalıdır.
Öyleyse davacının değinilen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 27.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy