MAHKEMESİ : HATAY 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
TARİHİ : 14/10/2008
NUMARASI : 2006/216-2008/282
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları A.3749 parsel sayılı taşınmazdaki payını, davalı oğullarına mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, murisin devrettiği payların terekeye iadesine, aksi halde davacıların miras payı oranında adlarına tesciline, bu talep kabul edilmediği takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, satışların bedeli karşılığında gerçekleştirildiğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacılar N., Z.ve A.açmış olduğu davanın feragat nedeniyle reddine, davacı S.açmış olduğu davanın ise, temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle kabulüne karar verilmiştir.
Karardan sonra davacı S. kısmi feragat dilekçesi temyiz isteği kabul edilerek dosya gönderilmiş olmakla, Tetkik Hakimi raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir.
Mahkemece davanın davacılar N.Z.ve A.yönünden feragat nedeniyle reddine, davacı S.yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Ne var ki, hükümden sonra temyiz aşamasında davacı S.tarafından verilen 12.05.2009 tarihli dilekçe ile davadan kısmen feragat edildiği bildirilmiştir.
Biliğindiği üzere; feragat kat’i hükmün hukuki neticelerini doğurur ve davanın her aşamasında başka bir ifadeyle yargılama sonuçlanıp hükmün kesinleşmesi tarihine kadar davadan feragat edilebilir.
O halde, mahkemece kısmi feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır.
Davadan feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 04.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.