MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ... adına icareli olan 47 ada 29 parsel sayılı taşınmazın mutasarrıflarının gaip olması ve uzun zamandan beri sahipsiz bulunması nedeniyle vakfa intikal etmesi gerekirken ... adına tescil edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile ... adına tescilini talep etmiştir.
Davalı, davacının iyiniyetli olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmaz mutasarrıflarının gaip kişilerden olması veya varissiz ölümü halinde mahlulen vakfına intikal edeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verimiştir.
Karar, maliye Hazinesi tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK'nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK'nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy