MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakan annesi ......'ın 271 ada 1, 272 ada 1 ve 2 nolu parsellerdeki paylarını kendisinden mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı oğluna satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek, payı oranında iptal ve tescil olmazsa tenkis isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, murisin her iki tarafada aynı resmi akit ile taşınmazlarını paylaştırma iradesi ile satış suretiyle devrettiğini, davacının bizzat bulunduğu akdin muvazaalı olduğunu ileri sürmesinin TMK'nun 2 maddesine aykırılık teşkil edeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın sağlığında mal varlığının mirasçılar arasında paylaştırma amacıyla hareket ettiği dosya kapsamı ile sabit olup, mirasçıdan mal kaçırma amacına ilişkin iddia kanıtlanmadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.'nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HMK.'nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, 05.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.