MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, murise babasının maliki olduğu 165, 172, 506 ve 88 parsel sayılı taşınmazlarını davalıya ölünceye kadar bakma akti ile temlik ettiğini, işlemin muvazaalı olduğunu, aslında bağışın amaçlandığını ileri sürerek, muvazaa nedeniyle ölünceye kadar bakma aktinin geçersizliğinin tespitini, tapu kayıtlarının iptalini aksi halde saklı payı aşan oranda tenkise karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, tenkise yönelik talebi kabul ettiğini beyan etmiştir.
Mahkemece, davalının kabul beyanı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmekle mahkemece bu kez yasal 15 günlük süre geçtikten sonra davalının kararı temyiz ettiği gerekçesiyle ek karar ile temyiz istemi reddedilmiştir.
Ek Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK'nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK'nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 267.30.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy