MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanları ......’ın kayden malik olduğu 11 parça taşınmazını, mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak bir kısmını tapuda satış gibi göstermek bir kısmını da rücuu şartlı bağış koşuluyla kızı olan davalıya temlik ettiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının miras payı oranında iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, ...... Asliye Hukuk Mahkemesine davacı tarafından açılan 2006/67 Esas sayılı dava dosyasının sonucunun beklenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/67 Esas , 2008/67 karar sayılı ve 06/07/2008 kesinleşme tarihli ilamla davacının mirasçılık sıfatının kalmadığının saptandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ......’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK'nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK'nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.40 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.