MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, gerçek annesi ...... ...... olduğu halde nüfus anne adının ...... olarak yazıldığını, annesi ......'dan alınan mirasçılık belgesinde mirasçı görünmemesi nedeniyle 84, 85 ve 91 parsel sayılı taşınmazların ana bir kardeşleri ......'ya intikal ettirildiğini, ......'nün de daha sonra paylarını davalı ...'ya sattığını, mirastan yoksun bırakıldığını ileri sürüp, tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalı, bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK'nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK'nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.