MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 327 ada 34 parsel C blok, 2.kat 2 bağımsız bölüm nolu meskene davalının kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının kayden davacıya ait dava konusu taşınmazı haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın işgal ettiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesine, ecrimisil isteminin kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından süresinde temyizinden sonra eksik temyiz harcı ve temyiz posta giderlerinin yatırılması yönünde çıkarılan muhtıranın davalı vekiline tebliğine rağmen yasal süre içerisinde eksiklik tamamlanmadığından bahisle "HUMK'nun 434/3.maddesi gereğince davalı vekilinin temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına" karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK'nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK'nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.116.10.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy