MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... Güney Surları koruma alanı içerisinde kalan 10 ada 63 parsele davalılarca yapılan yapının yıkımını ve elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı ...., taşınmaza ilave ve ekleme yapmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ... hakkındaki davanın kabulüne, ... hakkındaki davanın ise feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK'nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK'nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.