MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, imar uygulaması esnasında 2130 ada 1 parsel olarak tescil harici bırakılan ve üzerinde terminal binası bulunan taşınmazın M.K. 999.maddesi gereğince belediye adına tescilini istemiştir.
Davalı, taşınmazda % 35 DOP dışında kalan % 15'lik kısmının belediye adına tescile muvafakat ettiğini beyan etmiştir.
Mahkemece, pasif dava ehliyeti bulunmayan davalı aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK'nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK'nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, 05.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy