MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 218 ve 220 parsel sayılı taşınmazlara davalıların yol yapmak, iş makinalarını ve araçlarını bu yoldan geçirmek, taşınmazların bir kısmına malzeme koymak suretiyle elattıklarını, taşınmazın sınırında bulunan kapı ve çitin davalılar tarafından yıkıldığını, bahçesi ve ağaçlarının zarar gördüğünü ileri sürüp elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalılar, iddiaların .... A.Ş. ile ilgisi bulunmadığını,bu şirkete husumet yöneltilemeyeceğini, dava konusu yerlerin köyde yaşayan herkesin gelip geçtiği eskiden beri kullanılan bir yol olduğunu bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların davacıya ait taşınmazlara elatmalarının keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşmalı temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilerek gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.'nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA, aşağıda yazılı 311,19 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 28.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.