MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 967 ada 27 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, açtığı iptal-tescil davası sonucunda davalıya ait 28 parselin 30 m²'lik kısmının tapusunun iptali ve 27 nolu parsele ilave edilmesine ilişkin olarak verilen kararın kesinleştiğini, davalının taşınmazına müdahale oluşturacak şekilde yaptığı duvarı kaldırmadığını, malik gibi faydalandığını ve bu kısmı kullanmasına engel olduğunu ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir.
Davalı, dava konusu yerde yapılan kadastro çalışmalarında kaymalar yapıldığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.'nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA, 28.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.