MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/11/2010
NUMARASI : 2010/105-2010/349
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, davalı şirket adına kayıtlı 2 parsel sayılı taşınmazın görülen dava sonucunda kıyı kenar çizgisi içinde kalan 4.616,04 m² lik bölümü bakımından davanın kabulüne karar verildiğini ancak 786.99 m² bölümünde kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını ileri sürerek, kıyı kenar çizgisi içinde kalan 786,69 m² lik kısmın tapusunun iptal ve terkinini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalı şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin saptandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde karar temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, tapu iptal ve terkin isteğine ilişkindir.Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden ve eksiğin tamamlanması yoluyla getirtelen kayıt ve belgelerden dava konusu 2 parsel sayılı taşınmazın dava tarihinden sonra dava dışı ..... Sanayi A.Ş.'ye 28.09.2010 tarihinde temlik edildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda (HUMK'nun 186. maddesi) 6100 sayılı Yasanın 125. Maddesine göre işlem yapılması gerekeceği kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca,dava konusu taşınmazın yargılama sırasında , dava dışı şirkete temlik edildiği gözetilerek 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Yasanının 125. maddesi hükmü uyarınca işlem yapılmak üzere karar bozulmalıdır.
Davacının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü ( 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollaması ile) HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedeenine göre şimdilik diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 3.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy