MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 149 parsel sayılı taşınmaza, kendisi gibi paydaş olan davalıların tamamını kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, payına vaki müdahalenin men'ine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların çekişme konusu taşınmaza müdahalesinin saptandığı ve davacının kullandığı yer olmadığı gerekçesiyle paya vaki elatmanın önlenmesine, ecrimisil isteğinin davalı ... yönünden kabulüne, diğer davalılar bakımından ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK'nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK'nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 891,00 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy