MAHKEMESİ : OSMANİYE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/06/2011
NUMARASI : 2011/65-2011/271
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 614 parsel sayılı taşınmaza komşu 16 sayılı parsel maliklerinin zeytin ağacı dikmek suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, 16 parsel sayılı taşınmazını 1983 yılında açmış olduğu dava sonucu belirlenen sınırlara göre tasarruf ettiğini, ağaç diktiğini, alanın kendi mülkiyet sınırları içerisinde kaldığını, dava konusu taşınmaza müdahalesinin bulunmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 16 parsel sayılı taşınmazın çekişme konusu 614 sayılı parsele müdahalesinin bulunmadığının bilirkişi raporuyla saptandığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan deliller ile dava konusu 614 parsel sayılı taşınmazda davacının kayden paydaş, komşu 16 sayılı parselin de davalı ile dava dışı kişiler adlarına paylı mülkiyet üzere kayıtlı olduğu, mahkemece yapılan uygulama sonucu fen memuru bilirkişiler tarafından gerekçeli ve hüküm kurmaya yeterli biçimde düzenlenen rapor gereğince, davalının çekişmeli taşınmaza herhangi bir müdahalesinin bulunmadığı belirlenmek ve benimsenmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir, reddine.
Davalının temyiz itirazına gelince;
Davanın reddine karar verildiğine göre, kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir ve tayini gerekirken, bu yönde hüküm kurulmamış olması doğru değildir.
O halde, davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile, hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 08.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.