MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan kardeşleri ...'ın 759 parsel sayılı taşınmadaki payını mirastan mal kaçırmak amacıyla davalı kardeşi Sabahat'a, onun da murisin ölümünden 6 gün sonra akrabası olan diğer davalıya satış suretiyle devrettiklerini, temliklerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve miras payları oranında tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, iddiaların doğru olmadığını, her iki satışın da gerçek olduğunu, son satış bedelinin banka aracılığı ile ödendiğini, buna ilişkin dekontun sunulduğunu belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmaz temliklerinin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili ile davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişmeli taşınmazdaki payını diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı biçimde davalı ...'a satış suretiyle temlik ettiği saptanmak, Sabahat'ın akrabası olan son malik Fikret'in, durumu bilen konumunda bulunması nedeniyle TMK'nın 1023. maddesinin koruyuculuğundan yararlanamayacağı gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalı ... ile davalı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.'nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.662.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy