MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, adına kayıtlı 2 sayılı parselin bir kısmını haksız yere davalıların kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalılar ......, çekişmeli kısmı kendilerinin kullandığını, oğulları olan diğer davalı ...'ın bir müdahalesi bulunmadığını beyan etmişlerdir.
Mahkemece, davalılar ......'nin davacıya ait 2 sayılı parsele kısmen müdahale ettiklerinin keşfen saptandığı gerekçesiyle, anılan davalıların elatmalarının önlenmesine, davalı ... hakkındaki davanın ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar ...... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar ......'nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK'nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK'nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 576.61.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.