MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakanları ...’ın kayden malik olduğu 71 ada, 136 parsel sayılı taşınmazı, mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak oğlu olan davalıya tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazı rayiç değeri üzerinden bedeli karşılığında satın aldığını, gerçek satış yapıldığını, alım gücünün olduğunu, davacının tek başına dava açamayacağını, zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK'nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK'nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, 16.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy