MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu kat mülkiyeti kurulu, 135 ada, 3 parsel sayılı taşınmazda yer alan 9 nolu bağımsız bölüme davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın ikamet etmek suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan ..., dava konusu yerin kendisini malik olarak tanıtan ... tarafından konut olarak kiraladığını, kira bedellerini ödediğini, fuzuli şagil olmadığını, diğer davalılar ise kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, taşınmazda ikamet etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; davalı ... hakkında açılan davanın kabulüne, diğer davalılar bakımından husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.'nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.682.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy