MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları ...’ın kayden malik olduğu 114 ada, 5 parsel sayılı taşınmazı, vekil ... aracılığıyla mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak kızı olan davalıya tapuda satış olarak göstermek suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile tüm mirasçıların adına tesciline karar verilmesi istemişler, aşamalarda miras payı oranında tapu iptal ve tescil istendiğini bildirmişlerdir.
Davalı, satışın vekil aracılığıyla yapıldığını, taşınmazın rayiç değeri üzerinden bedelinin ödendiğini, davacı ve diğer mirasçıların satıştan haberdar olduklarını, murisin satış bedelini bakım ve iaşesi, tedavi giderleri için kullandığını, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin dolduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma talebi dava değeri yönünden reddedilip, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK'nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK'nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, 16.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy