MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 2086 parsel sayılı taşınmazına davalı tarafından tel örgü çevrilmek suretiyle elatıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ile tel örgü ve duvarların yıkımını istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmaza müdahale etmediğini, Tapu ve Kadastro Müdürlüğü resmi görevlileri tarafından tespit edilen sınırlara göre taşınmazı kullandığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının, kayden davacıya ait çekişme konusu 2086 parsel sayılı taşınmazın 88 m²'lik kısmına duvar, tel örgü, demir kapı yapma ve zemini kaplamak suretiyle müdahale ettiğinin keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK'nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK'nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.176.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.