MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL,TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan ......'in 4964 ada 5 parsel sayılı taşınmazdaki ¼ payını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazalı olarak davalı kızına satış suretiyle devrettiğini, taşınmaz üzerine inşa edilen binadaki 2 nolu bağımsız bölümün davalı üzerine kayıt edildiğini ileri sürerek, sözü edilen bağımsız bölümün (ayın olarak fazlaya ilişkin haklarının saklı tutularak) %20'sinin tapusunun iptali ile payları oranında adlarına tescili isteminde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK'nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK'nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 594,00 -TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy