MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR: ... VD.
DAVALILAR: ... VD.
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden miras bırakanları ...'e ait 745 parsel sayılı taşınmazı, komşu parsel maliki olan davalıların haksız yere işgal ederek üzerindeki ağaçları kestiklerini ve ekip biçerek faydalandıklarını ileri sürerek, davalıların elatmalarının tespit edilerek önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, iddiaların doğru olmadığını, yalnızca sınırda bulunan ve kime ait olduğu belli olmayan ağaçları kestiklerini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı Mustafa'nın çekişme konusu taşınmazın maliki ve zilyedi olmadığı gerekçesi ile Mustafa yönünden husumet yokluğundan, diğer davalının da elatmasının bulunmadığı gerekçesi ile esastan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK'nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK'nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, 15.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.