MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, davalı adına kadastro suretiyle tescil edilen ... ada ... sayılı parselin Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek, iptal-tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı Köy Tüzel Kişiliği, taşınmazın köy halkından ... ... tarafından mezarlık yeri olarak kullanılmak üzere hibe edildiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın kadastro öncesinde ... ...'a ait iken Köye hibe edildiği, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesinde öngörülen koşulların Türk Medeni Kanununun 996. maddesi gereğince eklemeli zilyetlik yoluyla davalı Köy Tüzel Kişiliği adına oluştuğu saptandığına göre; davacı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy