MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu ... parsel sayılı taşınmazdaki payını davalıların murisine satış suretiyle temlik ettiğini, ancak satış bedelini ödemeden öldüğünü, davalıların da ödemeye yanaşmadığı gibi taşınmazı iade etmediklerini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, satış bedelinin davacıya ödendiğini, iddiaların yerinde olmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.'nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA, 18.1.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy