MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/12/2008
NUMARASI : 2006/481-2008/480
Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı K.C. vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, yolsuz tescil (ketmi verese) hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece, yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, toplanan deliller isabetle değerlendirilerek, ketmi verese olgusunun varlığı saptanarak davanın kabulüne karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, davada dayanılan ketmi verese olgusunun hükme esas kesinleşmiş Ankara 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/794 esas, 2006/1521 sayılı kararıyla sabit olduğu ve anılan ilamla davacılar K.ve H. ile davalılar İsmail, K.C. G. N. ve S.'nin miras bırakan K.C.'ün mirasçıları oldukları saptanmış ise de, eksiğin tamamlanması yoluyla getirtilen Ankara 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/1170 esas, 2008/2599 karar sayılı, yargılamanın yenilenmesi davası sonucu verilen ve hükümden sonra kesinleşen kararıyla, davalı S.S.'in bekar olarak ölümü nedeniyle Ankara 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/794 esas, 2006/1521 sayılı kararının iptali ile miras bırakan K.C.'ün mirasçıları olarak davacılar K. ve H. ile davalılar İ.K. C. G. ve N.'nin kaldığının belirlendiği anlaşılmaktadır.
O halde, Ankara 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/1170 esas, 2008/2599 sayılı veraset ilamı esas alınmak suretiyle bir hüküm kurulmak üzere karar bozulmalıdır.
Davalı Kamil vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 14.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.