MAHKEMESİ : KÜÇÜKÇEKMECE 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/12/2009
NUMARASI : 2006/767-2010/2
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişmeli bağımsız bölümün davalıya muvazaalı biçimde devredildiğini ileri sürerek, miras payı oranında iptal-tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, taşınmazın mirasçıdan mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde devredildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ve hüküm davalı tarafından temyiz edilmiş ise de; temyiz aşamasında davacı tarafından verilen dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir.
Biliğindiği üzere; feragat kat’i hükmün hukuki neticelerini doğurur ve davanın her aşamasında, başka bir ifadeyle yargılama sonuçlanıp hükmün kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkündür.
Hal böyle olunca, mahkemece feragat nedeniyle bir karar verilebilmesi için hüküm bozulmalıdır.
Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 10.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy