MAHKEMESİ : SİLİFKE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/11/2010
NUMARASI : 2006/461-2010/545
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 198 ve 955 parsel sayılı taşınmazlara, davalı şirket tarafından iskele, yaya yolu, disco ve 198 nolu parseldeki kumların denize gidişini engellemek için beton duvar çekilmek suretiyle, davalı site tarafında da beton duvar, gölgelik ve taş kapama yapılarak, yine 955 nolu parselde tekne indirmek için beton duvar örülmek suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, anılan parsellere ve devletin hüküm ve tasarrufu altındaki diğer yerlere elatmanın önlenmesi ve yıkım isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, müdahale olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, çaplı taşınmazlar ile devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlere elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Ne var ki, dosyada mevcut 22.04.2008 tarihli mahalli tespit tutanağı içeriğinden yargılama sırasında dava konusu edilen bazı bölümler yönünden elatma olgusunun son bulduğu izlenimi uyanmaktadır. 198 nolu parselin tapu kaydı da dosyada bulunmamaktadır.
Hal böyle olunca, 198 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı getirtilerek, yerinde yeniden keşif yapılması, davaya konu edilen hangi bölümlerde el atma olgusunun sona erdiğinin duraksaya mahal verilmeyecek şekilde denetime elverişli bilirkişi raporları ile belirlenmesi bu hususta uzman bilirkişilerden ayrıntılı rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken değinilen hususlar göz ardı edilerek yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir.
Tarafların bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 02.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy