(818 S. K. m. 18)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları M. N.'nun57 parsel sayılı taşınmazdaki payını kızı olan davalıya, mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve miras payları oranında tescilisteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, muvazaa iddiasının doğru olmadığını, miras bırakana uzun yıllar baktığı gibi taşınmazın bedelini de ödediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalıya temlikinin muvazaalı olduğu gerekçesi iledavanınkabulüne kararverilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi G. Ü.'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve miras payı oranında tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, çekişme konusu kat irtifakı kurulu mesken vasıflı 3 nolu bağımsız bölümün ½ payının davalıya temlikinin, mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenmek suretiyle, davacıların miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı vekilinin, bu yöne değinen tüm temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ne var ki, keşiften sonra tamamlama harcı alındığı dikkate alınarak, dava konusu taşınmazın keşfen belirlenen değerinden, davacıların miras paylarına tekabül eden kısmı üzerindenharca ve davacılar yararına vekalet ücretine hükmedilmesigerekirken, taşınmazın tamamının değeri üzerinden fazla harç ve vekalet ücretinin karar altına alınması doğru değildir.
Sonuç: Davalı vekilinin, temyiz itirazları belirtilen sebeplerle yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 11.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy