MAHKEMESİ : MARMARA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/04/2010
NUMARASI : 2006/47-2010/22
Taraflar arasındaki davadan dolayı Marmara Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 01.04.2010 gün ve 2006/47-2010/22 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 06.12.2010 gün ve 11498-12866 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, tapu iptal, kayıt terkini ve el atmanın önlenmesi isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın hak düşürücü süre yönünden reddi ile yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline ilişkin olarak kurulan hükmün dairece onandığı anlaşılmaktadır.
Gerçekten de işin esası bakımından 5841 Sayılı Yasanın yürürlüğü döneminde davanın hak düşürücü süreden reddedilmiş olması doğrudur. Ancak anılan yasa Anayasa Mahkemesinin 12.05.2011 tarih 2009/31 E. 2011/77 K. sayılı kararı Ile iptal edilmiş ve henüz Resmi Gazetede yayınlanmadığı için bu defa aynı tarih aynı esas ve 2011/27 sayılı karar ile iptal hükmünün de eldeki davalara uygulanmak üzere yürütmenin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Öyle ise, kesin hüküm halini almamış ve usuli kazanılmış hakkın istisnasını teşkil eden bu durum karşısında 5841 Sayılı Yasa hükümleri uyarınca davanın reddine ilişkin olarak kurulan hükmün, verildiği tarih itibarıyla doğru olduğu düşünülse de, Anayasa Mahkemesinin 5841 Sayılı Yasayı 12.5.2011 tarihinde iptal etmesi yürürlüğün durdurulması kararı gereğince usulü kazanılmış haktanda bahsedilemeyeceğinden doğru olduğu söylenemez.
Diğer taraftan, davanın kabulü halinde 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren ve eldeki davalara da uygulanması gereken 3402 sayılı Yasanın 36. maddesi ve bazı ilave düzenlemeler getiren 6099 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yargılama giderlerinden ve bu giderlerden sayılan avukatlık ücretinden davalı tarafın sorumlu tutulamayacağının gözetilmesi gerekeceği de kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca; işin esasının 28.11.1997 tarih 5/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre değerlendirilmesi, taraf iddiaları ve savunmaları doğrultusunda yapılan ve varsa yapılacak araştırma ve inceleme neticesinde açığa çıkacak duruma göre uyuşmazlığın çözüme kavuşturulması bakımından karar bozulmalıdır.
Davacı hazinenin karar düzeltme isteğinin H.U.M.K.'nun 440. maddesi hükmü uyarınca kabulü ile Dairenin 06.12.2010 tarih 2010/11498 esas-2010/12866 karar sayılı onama kararının ortadan kaldırılmasına, Mahkemenin 01.04.2010 tarih,2006/47 esas-2010/22 karar sayılı kararının açıklanan gerekçelerle H.U.M.K.'nun 428. hükmü uyarınca BOZULMASINA,20.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy